«Ефект CNN 2 - Мобільні очі суспільства» Ми живемо у вражаючому суспільстві. У суспільстві в якому образ важливіший за його суть. У суспільстві в якому картинка перед нашими очима, а точніше відеоряд моделює нашу життєву реальність... Термін «Ефект CNN» веде свій початок з 1991 року, з того моменту як всій земній кулі супутниковий телеканал CNN продемонстрував «війну в прямому ефірі» .Етот момент важливий для подальшого аналізу зовсім не тим, що технологія досягла свого апогею і тепер новини надходять «from around the globe» - а саме що в цей момент ми втратили можливість довіри до медіа, і поняття формату - «А чи реально те що ми бачимо»?
В даному випадку, глобальний супутниковий канал ніс нам свій «посил»:Війна (подія) Воно реально тому що Ви можете його спостерігати Воно реально, тому що ми транслюємо живе відео з усього світу, як воно може бути не реальним? Тим самим кажучи нам - Все що ми показуємо ПРАВДА «Ефектом CNN» - називають зрушення в оцінки відбуваються - розумінні - понятті подій, після (при) показом їх «в реальному часі» ключовими супутниками каналами. У момент демонстрації того, що відбувається - людина, суспільство, еліти, decision makers, отримують якесь повідомлення (в тому числі державного рівня - такі як оголошення війни, терору, та інше) після якого вони (офіційні особи) повинні негайно відреагувати (можливо в ефірі того ж супутникового каналу) і висловити офіційну позиції інституції, що представляється ними. Формально кажучи всі головні події у світовому масштабі тепер 24 години, 7 днів на тиждень, 365 днів на рік є медіа подіями, які потребують (для захисту інституційних інтересів) моментальної реакції. І тут ми приходимо до головного культурного і питання «А чи є реальність, що демонструється нами за даними каналами найбільш релятивною і справжньою?» Чи можливо таке, що десяток транснаціональних (або національних) цілодобових медійних каналів доставки інформації формують (шляхом відбору медіа подій, шляхом вибору методу подачі та оцінки) Абсолютно очевидно що канал CNN і канал Al-Arabia, мають протилежні політичні орієнтири і методи подачі подій, однак поєднавши їхні погляди ми навряд чи отримаємо реальну карту світу... і каналів комунікації - призвело до того що тепер будь-яка людина має мобільну камеру в телефоні стає «мовником» і «новим мобільним оком» того, що відбувається..... Місце одного глобального Cable News Network - нас очікує створення (можливо громадського,) Mobile Wirelees News Network. Аналога одного загального каналу - безліч різних голосів, доступних «на вимогу», які транслюють події в прямому ефірі. Подібні проекти вже ростуть як гриби після серпневого дощу! Це ставить нам кілька глобальних культурних питань. Кому належить право на трансляцію того що «бачить» людина перед собою? відправляти відео сигнал по світу, і якщо можливо, чи є на це моральні і законні підстави? підкорятися цим правилам - адже як показує досвід блогосфери «ритуальне» і правове обмеження не призводить до заданих результатів? У 2004/2005 році, на самій зорі буму Інтернету я бігав з проектом створення власного Інтернет ТВ. Як і тоді, так і зараз створення (саме мовного) інтернет канал не регулювалося ніякими законодавчими актами, питання про «піратське» і «не піратське» і поготів не стояло. Технічна частина являла собою два сервери, один з яких укомплектовували платою формату «AKCE» (а в разі грошопаду на голову, TOAST IT!), другий відповідає власного за підключення абон Тоді по місту ще не була розгорнута глобальна wi-fi мережа, яка дозволяла б відправляти« відео потік »на сервер з реально того, що відбувається події... Були лише пару точок, і лімітовані кановані. Тому ідея Інтернет трансляції концертів, мітингів, подій виглядала вкрай привабливою. Однак основна суть проекту була банальна проста - телевиробництво, телемовлення, жива трансляція подій перестала бути приділом центральних медійних потужностей, вона стала доступна - її вартість це вартість ноутбука камери і серверів. Або в крайньому випадку ноутбука з вбудованою камерою. Тепер кожна людина, яка освоїла After Effects, що розібрався в роботі мовних технологій потужностей, могла стати «цивільним журналістом» - який транслює свою думку з ноутбука і камери перебуваючи в точці покриття бездротової мережі.Я не кажу про сервери зберігання відео контенту типу YOUTUBE, про UserGeneratedContent, про те ЩО з себе представляє набір відео на даних сайтах, а про те, ЧИМ і ЯК стали ці явища, Я кажу про створення «альтернативи» існуючого мовного медіа. Про альтернативу, яка стала можливою завдяки розвитку технологій стиснення відео, завдяки розвитку мобільних технологій та громадянської самосвідомості. На даний момент існує кілька проектів «on-line» студій управління мовленням. Вони дозволяють вирішити найголовніше витратне питання технології трансляції - управління потоками і контентом. Они позволяют объединить усилия «лэптоп-журналистов» находящихся в разных точках мира, где есть одно важное условие - СЕТЬ.И выдать в эфир - их Безусловно что в государстве где для гражданина возможность получения кредита на новенький хрустящий Opel Corsa - гораздо выше уровня его самоосознания и возможность высказать свой протест не приведут ни к каким изменениям в общественной и политической жизни. Але в інших регіонах, тисячі і тисячі «мобільних очей» утворюють тотальний хаотичний шум, стали стратегічною загрозою для глобальних світових медіа - і більше не буде можливості приховувати правду за «завісою» редакційної політики. Тисячі людей мають можливість показати світу кадри з 1 ряду гран-прі Formula-1... Тисячі людей мають можливість моментально відправити «свій погляд» з чергового мітингу, в МІРТИСячі людей - тепер такі ж рівноправні учасники світового медійного шуму, як і перші репортери CNN занедбані в серці театрі бойових дій з одним супутниковим модемом. Тепер всі вони - загроза 60 річної монополії великих, корпорацій, і гос утворень на «правду в прямому ефірі». Тому що монополія на правду, несподівано розсипалася - надавши кожному індивіду визначати для себе це складне поняття. Правди більше немає, тому що тепер у кожного. Она.Своя
оригінал