Звідки взявся Місяць? Найпопулярніша теорія зараз свідчить, що вона з'явилася в результаті зіткнення Землі з іншою планетою на самому початку історії Сонячної системи. Тим не менш, недавнє дослідження показує дещо іншу картину, а ще говорить про те, що насправді Місяць складається з декількох небесних тіл.
Отже, найпопулярніша версія утворення Місяця свідчить про те, що вона з'явилася після зіткнення Землі з якоюсь іншою планетою. Осколки піднялися в космос, і з часом зібралися в Місяць. Теорію підтримує і хімічний аналіз зразків місячного ґрунту, який мало чим відрізняється від земної скельної породи.
Ось тільки є проблема: у всіх місячних зразках немає навіть сліду іншого планетоїда, який по ідеї врізався в Землю. Але якщо супутник з'явився в результаті зіткнення двох великих тіл, то уламки другого теж десь повинні бути. А їх немає. У 2017 році вчені з інституту Вейцмана запропонували іншу теорію: зіткнень було не одне, а кілька, але не настільки масштабних. І супутників спочатку було кілька.
Згідно з гіпотезою множинні зіткнення з меншими астероїдами, що розтягнулися на мільйони років, підняли достатньо уламків, щоб сформувати кілька маленьких супутників, які з часом злилися в один великий, і в процесі цей великий продовжував поглинати маленькі, поки не залишився тільки один. Дослідники стверджують, що їхня гіпотеза більш відповідає отриманим даним - ну або їх відсутності.
З одного боку ця теорія дійсно здається правдоподібнішою за існуючу парадигму. Щоб один планетоїд сформував Місяць розміром з наш, він повинен був бути певного розміру і зіткнутися з Землею з певною швидкістю і під певним кутом. Занадто багато визначеності. Теорії множинних зіткнень така точність не потрібна.
Ось тільки досить складно довести теорію на даних, яких немає. Найкращим доказом теорії множинних зіткнень є відсутність слідів іншого тіла в місячному ґрунті, а це все-таки досить непереконливо. Так що поки загадка залишається не до кінця розкритою: