Доцент Сеченівського університету впровадився в ірано-іракську схему публікацій у топових наукових журналах Європи та Америки та створив безперебійно працююче підприємство з торгівлі публікаціями на базі власного університету.
Ключовою фігурою афери виявився фахівець із фармацевтичної хімії з Першого МДМУ ім. І.М. Сєченова Дмитро Боков. Він за гроші купував співавторство у статтях із плагіатом та рерайтом на спеціальних «біржах», а потім за допомогою цих «бірж» публікував роботи у серйозних західних наукових виданнях, які з якоїсь причини пропускали такі матеріали до друку. Боков опублікував сотні робіт, а також закуповував розміщення посилань на ці роботи у роботах інших плагіаторів для накачування індексу Хірша та інших показників.
За такі публікації вчені отримують гранти від власних університетів, але Сеченівський університет навряд чи пошкодував про витрати — Боков фактично став його провідником у світові топові журнали. За п'ять років молодий вчений спромігся опублікувати 260 статей, з'ясували розслідувачі. За один 2022 він опублікував 100 статей: по дві статті на тиждень. Для порівняння: всесвітньо відомий вчений Даріуш Мозаффаріан, який вважається одним з учених, що найбільш активно публікуються в галузі медицини, зумів опублікувати лише 104 статті за три роки. Доцент заробив індекс Хірша, як більшість нобелівських лауреатів з фізики.
Спочатку розслідувачі думали, що Боков робить це заради отримання грантів від університету, проте з'ясувалося, що афера набагато масштабніша, — Боков після впровадження на біржу ірано-іракського плагіату намагається сам стати світовою біржею плагіату.
Як росла «експертність» Бокова
1. Боків роками купував співавторство у сплагіачених наукових працях. Співавторство у таких роботах продають російська «біржа» «Міжнародний видавець», а також латвійська «біржа» Science Publisher Company та ірано-іракська «біржа» (автори не вказують назву). Потім він публікував ці роботи у серйозних західних наукових фахових виданнях, де рецензенти чомусь їх пропускали. Абсолютним рекордсменом за кількістю публікацій, закуплених у «Міжнародному видавці», став Сеченівський університет, чиї співробітники опублікували сотні статей із плагіатом та фіктивним співавторством.
2. Як співавторів у цих публікаціях зазначалися іранські, іракські, індійські, пакистанські, китайські тощо. дослідники, які, мабуть, не брали реальної участі у написанні статей. Це дозволяло створювати видимість міжнародного співробітництва та підвищувати науковий рейтинг як Бокова, так і вказаних співавторів. Але що важливіше, це забезпечило Бокову доступ до ірано-іракської бази плагіату та зацікавлених у ньому осіб.
3. У роботах Бокова та його «співавторів» розставлені посилання, які ведуть на матеріали, що взагалі не стосуються теми роботи. Автори розслідувань з For better science припускають, що автори інших другосортних робіт платять таким «активним публікаторам», як Боков через спеціальних «посилальних брокерів», щоб ці ліві посилання з'являлися в чужих роботах. Таким чином подібні автори підвищують собі цей індекс Хірша та інші показники за допомогою необхідного для цього цитування. Як було сказано раніше, так само Боков заробляє цитованість і собі.
«Якісний туберкульоз» та машинний рерайт
З 2022 року наукові журнали, мабуть, щось запідозрили, і роботи Бокова почали відкликати (ретрагувати). Авторам розслідування вдалося виявити 19 відхилених робіт. Основними причинами для ретракції редактори наукових журналів називають плагіат, сумнівне співавторство та маніпуляції із посиланнями.
Виявити запозичення у статтях Бокова не так просто. Автори розслідування перевірили його статті, ретраговані через плагіат, і виявилося, що програма з виявлення плагіату проблем не бачить. Тільки самостійно уважно прочитавши обидва тексти, можна зрозуміти, що вони про те саме. В одній із поки що не відхилених публікацій Бокова виявилися дивовижні факти про туберкульоз. Там, наприклад, сказано, що «якісний туберкульоз має бути приготовлений таким чином, щоб залишатись стабільним протягом місяців і не осідати». «Туберкульоз», ймовірно, виникла в результаті контекстної заміни, виконаної програмою без участі людини.
Два Бічні
Автори розслідування з'ясували, що Боков існує у двох видах.
Один Боков — фахівець із харчування та фармацевтичної хімії, який активно публікується у численних колективах із російськими співавторами, де зазвичай виступає в ролі автора-кореспондента, який відповідає за взаємодію з науковими журналами. Більшість його співавторів — колеги із Січенівського університету та Центру харчування та біотехнології, рідше — співробітники РУДН, зрідка — дослідники з інших міст Росії та поодинокі закордонні учасники (наприклад, із Сербії чи Литви).
Другий Бок — універсальний співавтор на будь-які теми у міжнародних колективах із представниками країн Азії та Північної Африки. У цих випадках він публікується на других-третіх ролях у престижних журналах Європи та США, що індексуються одночасно у Web of Science та Scopus (1–2 квартиль). Зазвичай таких статей небагато по одній-дві на журнал. Очевидно, вже на другому заході у редакції виникають підозри. Саме у цих виданнях згодом відбуваються розслідування та скасування публікацій робіт, де фігурує Боков. Ці статті публікуються масово, але переважно в низькорейтингових або сміттєвих журналах, як правило, індійського походження, з індексом не вище третього квартилю Scopus.
Фінальна ланка: Боков як нова публікаційна «біржа»
Виявивши це «роздвоєння», автори розслідування дійшли висновку: надихнувшись успішною роботою «Міжнародного видавця», Боков вирішив, що заслуговує на більше: він сам може стати такою «біржею», благо всі умови для цього є, включаючи прихильне ставлення з боку керівництва Січенівського університету.
Після того, як «перший Боков» набув ваги в академічному середовищі (через метрики, публікації, міжнародних співавторів), «другий Боков» став використовувати цей статус для організації та координації платних публікацій, виступаючи не просто учасником, а посередником. Тобто він уже не просто «покупець» авторства, а людина, яка продає її іншим, — особливо вченим із Близького Сходу та з Південної Азії, які прагнуть потрапити до західних журналів заради кар'єри.
Впровадившись в ірано-іракський «картель» плагіаторів, Боков збільшує власну значущість, водночас працюючи «провідником» свого університету до топових світових журналів; а потім російський Боков «торгує обличчям» — забезпечує колег співавторством у статтях із собою, вченим світового рівня, можливо, у співпраці з «Міжнародним видавцем».
В результаті виграють усі: Січенівський університет отримує державні субсидії за публікації своїх співробітників (у тому числі у топових світових журналах, що особливо цінно для чиновників, а те, що частину з цих публікацій пізніше ретрагували, чиновники не помітять), співробітники отримують премії від університету, «Міжнародний». Боків є загальним благодійником, який отримує нагороди, швидше за все, з усіх боків.